Nagehan Alçı 10 Kasım 2018 tarihinde Atatürk ile ilgili reaksiyon çeken bir yazı kaleme almıştı Travesti Yayınevi sahibi Haluk Hepkon da Alçı ya Organizma diyerek reaksiyon göstermişti
Alçı Hepkon a hakaret davası açmıştı Mahkeme 7 Ocak 2021 de hakaret ögesi oluşmadığı gerekçesiyle Hepkon un beraatına karar Ankara Travesti vermişti Nagehan Alçı üst mahkeme olan İstinaf Mahkemesi ne kararın bozulması için başvurdu
Başvuruyu pahalandıran İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23 Ceza Dairesi Alçı nın başvurusunu reddederek bu kararı onamıştı Böylelikle istanbul Travesti Haluk Hepkon un beraat kararı katılaşmış oldu
Ancak Nagehan Alçı ısrarla Hepkon un ceza alması için müracaatlarına devam ediyor
ADALET BAKANLIĞINA BAŞVURDU
Nagehan Alçı bu kere de sadece üst mahkeme tarafından incelenmeden mutlaklaşan kararların incelendiği ve gerek görüldüğünde bozulabildiği Kanun faydasına bozma için Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ne başvurdu
Alçı avukatları aracılığıyla Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ne gönderilmesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23 Ceza Dairesi ne dilekçe verdi
Avukatların hazırladığı dilekçede Sanığın bu biçimde beraat etmesi yaptığı hakaretlerin kabahat teşkil etmediği kanısı uyandıracağından lokal mahkeme kararının kaldırılmasına ve yasanın suça ait unsurları uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekmektedir Aksi halde kamu vicdanı zedelenecektir denildi
KESİNLEŞMİŞ KARAR KALDIRILSIN
Dilekçenin talep kısmında ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafında verilen katılaşmış yöntem ve yasaya ters kararının Kanun Faydasına Bozma talebimiz doğrultusunda kaldırılarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesini talep ederiz sözleri yer aldı
RUŞEN GÜLTEKİN DEĞERLENDİRDİ
Haluk Hepkon un avukat Ruşen Gültekin Nagehan Alçı nın Kanun Faydasına Bozma talebini Odatv ye kıymetlendirdi
Olayın geçmişini ve mahkeme kararını aktaran avukat Gültekin Davada verilen karar İstinaf Mahkemesinde katılaştıktan sonra biz davanın bittiğini kabul ediyorduk lakin enteresan bir şey oldu Bugün bir itiraz yapılıyor Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Başkanlığı na gönderiyor itirazı Kanun faydasına Bozma diyoruz buna Katılaşmış mahkeme kararının bozulmasını talep ediyor
HUKUK BİLMEZLİK BU TÜRLÜ BİR ŞEY OLSA GEREK
Şimdi Ceza Muhakemesi Kanunu nun CMK 309 uncu hususu Kanun Faydasına Bozma bu unsur diyor ki Hâkim yahut mahkeme tarafından verilen ve İstinaf yahut temyiz incelemesinden geçmeksizin mutlaklaşan karar ve kararda hukuka terslik varsa başvurulabilir diyor
Dolayısıyla bizim kararımız İstinaftan geçtiği için Kanun Faydasına Bozma yoluna gidebilir misin Gidemezsin Lakin gitmişler Bu güldürü Hukuk bilmezlik bu türlü bir şey olsa gerek
Bu karar İstinaf tan da geçmiş katılaşmış Artık bu karardan dönüş yok Münasebetiyle bu müracaat elbette ki reddedilecektir Adalet Bakanlığı bunu görecektir kesinlikle
MADDEYİ OKUSALARDI BU TÜRLÜ BİR ŞEY YAPMAZLARDI
CMK nın 309 uncu hususunu okusalardı bu türlü bir müracaat yapmazlardı diye düşünüyorum
Normal olsaydı nasıl olurdu Yani mahallî mahkemenin kararı İstinaf edilmeden mutlaklaşmış olsaydı hakları zedelendiyse bir de bir yolla Yargıtay incelemesinden geçirelim dosyayı manasındadır o Bu türlü olduğu vakitte vatandaşın hakları birinci derece mahkemesinde zayi olmasın diye evraka konulan bir mantığı var bu kanun yolunun